Du evaluierstLegal AI?
Sprich mit einer Fachperson, bevor du entscheidest. Du bekommst einen klaren Blick auf den Markt und eine ehrliche Einschätzung, was agentische Legal AI heute leistet. Deinen eigenen Anwendungsfall siehst du live.
Dennis geht darauf ein.
Dennis G. Jansen
Als General Counsel bewertet er Legal AI wie du und weiss, was eine Rechtsabteilung braucht. Er hört dir zu und bildet deinen Use Case live ab. Diese Perspektive ist das Fundament der Session.
Drei Dinge, und keines davon ist eine Produktvorführung
Marktüberblick
Beim Vergleich von Legal-AI-Plattformen entscheiden wenige Punkte. Genau dort werden die Antworten der Anbieter dünn. Zwölf Kriterien dafür stehen in unserem Buyer's Guide 2026. Drei davon zeigen besonders schnell, wer liefert und wer nur verspricht.
Welche juristischen Workflows laufen heute im Produktivbetrieb?
Nachweis Eine Live-Demonstration an deinem eigenen Material und an zwei oder drei Workflows. Dazu eine Übersicht, die Produktivbetrieb, Beta und Roadmap klar voneinander trennt.
Lässt sich jedes Ergebnis und jede automatisierte Aktion auf Quellen, Regeln und Versionen zurückführen?
Nachweis Ein Ergebnis, das auch Monate später nachvollziehbar bleibt. Du siehst, welche Regel und welche Modellversion aktiv waren und wer freigegeben hat.
Wie misst der Anbieter Qualität pro Use Case und mit welcher Metrik?
Nachweis Ergebnisse pro Anforderung statt eines pauschalen Genauigkeitswerts. Beim Contract Review sind das Precision, Recall und F1 für jede einzelne Anforderung.
Im Gespräch gehen wir die Kriterien durch, die für deine Situation wichtig sind, auch die neun, die hier nicht stehen. Wir zeigen dir, was als Nachweis gilt und was nur eine Behauptung ist. Behauptungen bringen dich nicht weiter. Eine Demonstration an deinem eigenen Material schon.
Dein Anwendungsfall, live
Beschreib den Workflow, der dein Team am meisten Zeit kostet. Den betrachten wir im Gespräch und bilden ihn mit deinem Material ab. Keine vorbereitete Demo. Du siehst, wie deine eigenen Standards angewendet werden, wo das System eine menschliche Entscheidung verlangt und wie viel Nacharbeit ein Ergebnis wirklich braucht.
Wir sagen dir auch, wenn es nicht passt. Liegt dein Fall ausserhalb dessen, was die Plattform heute leistet, erfährst du das in diesen dreissig Minuten, und nicht erst nach einem Beschaffungsprozess.
Was heute schon läuft
Agentische Legal AI ist kein Werkzeug für nur eine Aufgabe. In diesen sechs Bereichen zeigen wir dir, was heute bereits im Einsatz ist. Wenn es weiterhilft, direkt an deinen eigenen Dokumenten.
Vertragsentwurf
Erste Entwürfe aus deinen eigenen Klauseln und Standards.
Contract Review
Prüfung gegen dein Playbook, konsistent und pro Anforderung.
Verhandlung
Positionen, Rückfalloptionen und Änderungen über mehrere Runden.
Recherche
Antworten aus deinem eigenen Wissen, samt den Quellen, auf denen sie beruhen.
Reporting
Pflichten, Fristen und Risiken im gesamten Vertragsportfolio.
Contract Management
Aufgaben, Freigaben und Versionen mit vollständigem Audit Trail.
Was diese Session nicht ist
Vier Dinge will eine Rechtsabteilung geklärt haben, bevor sie eine halbe Stunde investiert.
Kein Verkaufsgespräch
Die Auswahlkriterien bekommst du in jedem Fall und kannst sie bei jedem weiteren Anbieter auf deiner Liste anwenden. Wir sind selbst Anbieter, also fang bei uns an.
Keine vorbereitete Vorführung
Eine vorbereitete Analyse zeigt nichts von deinen Standards, deinen Ausnahmen und den Fällen, die niemand geübt hat. Deshalb arbeiten wir an deinem Material.
Kein Datenrisiko
Die Daten bleiben in der Schweiz und der EU, die Verarbeitung ist DSGVO-konform, die Infrastruktur ist nach ISO/IEC 27001 zertifiziert und jedes relevante Ergebnis trägt einen vollständigen Audit Trail.
Nicht nur für Entschlossene
Bist du früh dran, ist das die günstigste halbe Stunde im ganzen Prozess. Danach weisst du, ob diese Kategorie dein Problem überhaupt löst.
Mit Rechtsabteilungen gemessen,nicht auf einer Folie gerechnet
Dokumentiert in unseren case studies.
Sieh selbst, was eine ernstzunehmende Legal-AI-Plattform können muss
Dreissig Minuten, ein echter Workflow, eine klare Antwort darauf, ob es passt. Und wenn unsere eigenen Kriterien gegen uns sprechen, sagen wir dir das.
So laufen die dreissig Minuten
Du beschreibst den Workflow, den du zuerst verlagern würdest.
Wir richten eine deiner eigenen Regeln als wiederverwendbare Entscheidungslogik ein.
Wir bilden deinen Fall ab und führen ein Ergebnis auf Quellen und Versionen zurück.
Du bekommst eine ehrliche Einschätzung zu Passung und Aufwand und weisst, was ein Pilot bräuchte.
Vor dem Gespräch
Einen Workflow, der dein Team wirklich Zeit kostet, und wenn möglich einen Vertrag oder ein Dokument samt dem Standard, den du darauf anwendest. Mehr nicht. Kannst du kein echtes Dokument teilen, arbeiten wir mit einem vergleichbaren und du beurteilst die Methode.
Mit einer Person aus unserem Legal-AI-Team, die täglich mit Rechtsabteilungen arbeitet. Nenn bei der Buchung den Workflow, dann bringen wir die passende Person ins Gespräch.
Ob die Workflows heute im Produktivbetrieb laufen oder nur auf der Roadmap stehen. Ob sich Ergebnisse und automatisierte Aktionen auf Quellen, Regeln und Versionen zurückführen lassen. Und ob Qualität pro Use Case mit einer passenden Metrik gemessen wird. Verlange zu allen drei Punkten einen Nachweis an deinem eigenen Material. Eine Behauptung reicht nicht.
Beides, und die Beratung kommt zuerst. Den Marktüberblick und die Kriterien nimmst du mit, unabhängig davon, ob Legartis passt oder nicht. Und du siehst die Plattform an deinem Fall arbeiten statt an unserem.